Leg het belangrijkste verschil uit tussen J.Bentham en J. S. Mill in hun opvatting over het utilitarisme?

J. Benthams Auffassung des Utilitarismus sieht vor, dass jene Handlung als ethisch wertvoll beurteilt werden muss, die das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen erzielt. Das heißt, dass zwar alle Menschen am besten selbst beurteilen können, was nützlich (gut) und was nicht nützlich (schlecht) für sie ist, müssen aber gleichzeitig das Leid und die Lust der Anderen berücksichtigen (Vernunft).

Somit ist die Quantität des Glücks (also die Größe bzw. die Mehrheit) ausschlaggebend für dessen Wert.

Anders dagegen ist J. S. Mills Auffassung vom Utilitarismus. Er sieht nicht nur in der Quantität des Glücks den ausschlaggebenden Wert sondern auch in der Qualität. Es wird also berücksichtigt, ob die Entscheidung der Mehrheit auch für das Wohlergehen der Allgemeinheit vom Vorteil ist. So können bei Mills nur Menschen mit Erfahrung beurteilen, was gut und was schlecht ist.

Zwar soll man bei Mills Utilitarismus auch zwischen dem eigenem und dem Glück anderer entscheiden, jedoch sollte das Opfern der eigenen Interessen nicht zur Pflicht werden, wie es bei Bentham der Fall ist, wo nur das Interesse der Mehrheit im Vordergrund steht.

translate by Google

J. Bentham biedt uitzicht op het utilitarisme, dat dit beroep moet worden beoordeeld als ethische waarde die het grootste geluk voor het grootste aantal mensen bereikt. Dit betekent dat, terwijl alle mensen kunnen zelf beoordelen wat nuttig (goed) en wat niet bruikbaar is (slecht) voor hen, maar moet tegelijkertijd rekening met het lijden en het verlangen van de Ander (reden) te nemen.
Dus de hoeveelheid geluk (dat wil zeggen de omvang of de meerderheid) bepaalt de waarde ervan.
Echter anders, JS Mill's opvatting van het utilitarisme. Hij ziet niet alleen in de hoeveelheid van het geluk is de doorslaggevende waarde, maar ook in kwaliteit. Het is daarom onderzocht of de beslissing van de meerderheid voor het welzijn van het publiek voordeel. Dus voor Mills enige rechter mensen met ervaring, wat goed is en wat slecht is.
Hoewel een besluit moet nemen over Mills utilitarisme en tussen het private en het geluk van anderen, moet echter offeren hun eigen belangen niet kan worden verplicht zijn, zoals het geval is met Bentham, waar er slechts het belang van de meerderheid in de voorgrond.

http://www.schulfach-ethik.de/ethik/Stichwort/Utilisarismus.htm

P.S. Als het misschien niet erg duidelijk is, kan ik ook nog een voorbeeld met inbrengen.
Ik probeer ook nog het beter te vertalen.

Gootjes Jenny